CISECO - Centro Internacional de Semiótica e Comunicação

:: Notícias

Entrevista con Mario Carlón - versión en español

Docente en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Mario Carlón será el ponente en la conferencia principal del Pentálogo 8 del CISECO. Es profesor titular en la cátedra de Semiótica de Redes en las ciencias de la comunicación y presenta la conferencia titulada: "La evolución contemporánea: de las redes a los medios masivos y de los medios masivos a las redes". Lea la entrevista por e-mail

Inicialmente, podría señalar cómo el tema de la conferencia encaja en las investigaciones y proyectos que ya desarrolla académicamente?

Es mi tema principal de investigación desde 2014, cuando presenté un análisis detallado de la circulación de un caso, Chicas Bondi, en Ciseco. Lo interesante del caso es que el enunciador era desconocido, anónimo, amateur, y que generó un proyecto fotográfico que surgió "desde abajo", desde las redes sociales, y alcanzó el reconocimiento de los medios masivos, que le dedicaron notas en revistas y suplementos. En ese camino hacia el reconocimiento generó un colectivo de seguidores. Es el caso que elegí estudiar, porque era polémico, pero podría haber elegido otros. Lo que me interesaba era entender esta nueva forma de circulación, tan distinta de la era de los medios masivos, en la que ya no solo las instituciones podían generar colectivos. En 2015 avancé tratando de realizar una formalización inspirándome en los gráficos sobre circulación de Eliseo Verón. Coincidió con el momento en que me hice cargo de una cátedra de Semiótica en la Carrera de Ciencias la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Y comenzamos con el equipo de la cátedra a investigar nuevos casos de circulación basados en ese dispositivo analítico. Discursos producidos por enunciadores nuevos en la red, emergentes. Estudiamos distintos tipos de casos, desde YouTubers a movimientos sociales. Por otro lado, integramos estas investigaciones con el Proyecto de Investigación Ubacyt que dirijo que se denomina "Lo contemporáneo en la política, el arte y los medios" que tenemos asentado en el Instituto Gino Germani de la Facultad de Ciencias Sociales. En ambos espacios académicos participan Damián Fraticelli, Ana Slimovich y Rocío Rovner. En el proyecto Ubacyt participan también Lucia Abuchdid Fernández y Nadia Koziner. 

 

¿Qué entiende cuando apunta que la sociedad se ha devenido hipermediática? ¿Cuáles son las características específicas de este modelo?

La tesis es que el pasaje de una sociedad mediática a una sociedad mediatizada caracteriza, como observó Verón en los ochenta, el pasaje de la modernidad a la posmodernidad. El cambio que identificó es la mutación de rol de los medios masivos en la posmodernidad. Los medios pasaron de actuar con una lógica de la representación  a una de la producción de sentido. Objetivamente el cambio que estamos viviendo hoy es mayor, si consideramos que ha emergido un nuevo sistema de mediatización, con base en las redes telefónicas e internet. Una sociedad hipermediatizada es aquella que tiene no uno, sino que posee dos sistemas mediáticos. En una sociedad hipermediatizada los sentidos circulan de las redes a los medios masivos y de los medios masivos a las redes constantemente. No sucedió al principio, pero desde hace un par de años se ha vuelto habitual. Y a través de esa circulación la sociedad se transforma a sí misma.  Por eso hablamos de una circulación hipermediatica y de una sociedad hipermediatizada.

En ese sentido, y ya anticipándose a las inferencias de la conferencia, ¿como la nueva circulación está transformando nuestra sociedad y nuestra cultura?

En cuanto a la sociedad, no es difícil entender la transformación que estamos viviendo si consideramos que hoy prácticamente todas las instituciones, los colectivos y los individuos estamos mediatizados, tenemos presencia en las redes. No sólo como consumidores sino como productores de contenidos. De este hecho se deriva que constantemente se están creando, a partir de la mediatización, nuevos contextos interpretativos sobre los actores sociales en su vida cotidiana no mediatizada. Por ejemplo: hoy se “googlean” y se consultan las páginas de Facebook de las personas antes de conocerlas, para saber quiénes son, qué piensan. Y lo que se lee y ve afecta luego el contacto cara a cara, no mediatizado.

 ¿Cómo enfrenta el estudio empírico de la circulación en su investigación? ¿Trae algún objeto específico para la presentación?

El año pasado presenté en Ciseco brevemente el dispositivo analítico y algunos casos que estábamos investigando. El análisis que presenté trabajaba principalmente sobre la dimensión diacrónica de la circulación, la dimensión temporal. Construía una línea de tiempo desde el origen y diferenciaba fases. Este año profundizaré esa focalización y expondré cómo estoy abordando el análisis de otra dimensión, la espacial, que determina cómo en cada fase se van posicionando los distintos enunciadores en la arena mediática.  Al hacerlo polemizaré con algunos más que interesantes análisis que se están realizando sobre redes como Twitter. Brindaré ejemplos en los que integraré el análisis temporal con el espacial.

Por fin y de modo más general, ¿cómo evalúa el estado actual de la investigación sobre circulación en el mundo y, especialmente, en América Latina?

Excepto análisis culturalistas como los de Henry Jenkins y quienes trabajan en su línea de investigación, que focalizan un caso de circulación, de las franquicias a los fans y, luego, de los fans a las franquicias (siempre en este orden), no veo que se está privilegiando el tema en la bibliografía internacional que conozco. Creo que el análisis que se está realizando desde hace algunos años en América Latina, donde este tema fue creciendo, es muy importante. Verón trabajó el tema en su último libro, en 2013. En 2012 publicamos en Las políticas de los internautas, un libro que compilamos con Antonio Fausto Neto, un artículo de José Luiz Braga, quien habla de circuitos más que de circulación, desde un paradigma distinto. Pero entiendo que con muchos contactos, un texto relevante sobre el tema. Y debe considerarse que la idea misma del libro, Las políticas de los internautas, mostraba ya la intención de investigar sobre las estrategias de los discursos que vienen en "desde abajo". Antonio Fausto Neto viene publicando al menos desde 2010 trabajos sobre el tema, desarrollando conceptos como “zona de contacto”, muy importantes. Creo que Fausto ha realizado una gran tarea tanto a través de sus textos como desde lo institucional  para instalar el tema.

¿Hay algo más que añadir ?

Sí, que según mi opinión el Simposio de Ciseco del año pasado fue muy importante, con revisiones muy finas, como la que brindó Oscar Traversa, y con trabajos muy interesantes como, por ejemplo, los de Suzanne de Cheveigné,  Manuel Libenson y Gaston Cingolani. Tengo expectativas muy positivas para el Pentágono de este año, creo que es muy bueno  que este año sigamos con un tema semejante, porque debido al cambio en la circulación  la cultura en que vivimos está cambiando vertiginosamente y de forma radical, y porque entiendo que estamos ante la oportunidad de hacer, al menos, dos aportes importantes. En primer lugar, determinar aspectos básicos acerca de cómo se desarrolla la mediatización actual, que está contribuyendo de forma crucial a perfilar la sociedad contemporánea. En segundo lugar, sistematizar un enfoque para estudiar circulación, tarea que día a día se vuelve más imprescindible para el conjunto de las ciencias sociales. 

 >>>>>>

Recentemente, o professor Carlón concedeu entrevista ao periódico "El Litoral" sobre o tema!

Compartilhe!

Submit to DeliciousSubmit to DiggSubmit to FacebookSubmit to Google BookmarksSubmit to StumbleuponSubmit to TechnoratiSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Todos os direitos reservados para CISECO - Centro Internacional de Semiótica e Comunicação

Top Desktop version